Bismillah ar-Rahman ar-Rahim,
Dua malam yang lalu, di Metro TV, saya diajak berdialog dengan Pak Amien Rais tentang ajakan beliau memberi maaf kepada mantan Presiden Soeharto dan status hukumnya. Sebelumnya, saya memang telah membaca keterangan Pak Amien di media massa, 
tentang ajakannya kepada rakyat dan kepada Presiden untuk memaafkan mantan Presiden Soeharto itu. Landasan pemikiran Pak Amien kali ini adalah moralitas keagamaan. Sudah lewat empat Presiden, namun hingga sekarang langkah hukum menangani kasus mantan Presien itu tak kunjung tuntas, kata Pak Amien. Kini, mantan Presiden itu terbaring di rumah sakit dalam keadaan kritis menghadapi sakratul maut. Karena upaya hukum tak pernah berhasil, maka Pak Amien berijtihad dengan memetik teladan dari para Nabi. Kesimpulannya: Sudahlah kita maafkan saja Pak Harto, agar beliau dapat meninggalkan dunia fana ini tanpa beban batin lagi. Beban batin Pak Harto sejak berhenti dari jabatannya, yang berupa hujatan, kecaman dan sanksi sosial lainnya, menurut Pak Amien sudah cukup. Saya mengamini saja pandangan Pak Amien, karena pijakannya adalah moral keagamaan, yang tentu tak relevan dibantah dari sudut pandang hukum tatanegara. Memaafkan orang yang melakukan kesalahan, adalah tindakan yang dianjurkan oleh agama. Tidak ada manusia yang luput dari kesalahan.
Kepada saya juga ditanyakan: Bagaimana kalau yang memaafkan itu Presiden SBY atas nama rakyat Indonesia? Kalau saya harus menjawab dari sudut hukum tatanegara, pertanyaan seperti itu memang tidak ada jawabannya. Kalau secara pribadi dan secara lisan, Presiden SBY melakukan itu, tentu semuanya kita pulangkan kepada beliau. Pak Amien mengatakan, Presiden itu dipilih rakyat. Karena itu dia mendapat amanat rakyat. Maka Presiden berhak mengemukakan sesuatu atas nama rakyat yang memilihnya. Pendapat Pak Amien benar saja kalau dilihat dari sudut ilmu politik, sesuai kepakaran beliau. Pertanyaan soal maaf-memaafkan ini terus berlanjut. Kepada saya ditanyakan pula apakah mantan Presiden Soeharto pernah minta maaf kepada rakyat. Apakah hal yang sama juga pernah dilakukan oleh keluarganya, dan lebih khusus lagi oleh anak-anaknya.
Menjawab pertanyaan di atas, saya hanya merujuk kepada sebuah dokumen, yakni naskah Pernyataan Berhenti Sebagai Presiden Republik Indonesia, yang ditandatangani dan dibacakan mantan
Presiden Soeharto tanggal 21 Mei 1998. Di samping naskah resmi yang disiapkan Sekretariat Negara, mantan Presiden Soeharto menambahkan dengan tulisan tangan pada halaman belakang teks itu yang antara lain berbunyi: “Atas bantuan dan dukungan Rakyat selama saya memimpin Negara dan Bangsa Indonesia ini, saya ucapan trima kasih dan minta maaf bila ada kesalahan dan kekurangannya. Semoga Bangsa Indonesia tetap jaya dengan Pancasila dan UUD 45nya”. Tulisan tangan itu diberi paraf oleh beliau. Jadi permintaan maaf itu telah diucapkan langsung oleh mantan Presiden Soeharto sendiri.
Radio Trijaya bertanya kepada saya, bagaimana suasana hati mantan Presiden Soeharto ketika menyampaikan permintaan maaf itu. Apa beliau ikhlas atau karena ada tekanan politik. Saya menjawab, saya tidak dapat menjawab pertanyaan itu. Saya bukan ahli nujum yang pandai membaca suasana hati seseorang, apalagi menilai ikhlas atau tidaknya. Kalau permintaan maaf dari keluarga, khususnya anak-anaknya, saya belum pernah mendengar. Menurut pendapat saya, ketika mantan Presiden Soeharto kini dalam keadaan kritis, maka jika keluarga beliau, khususnya anak-anaknya, menegaskan kembali permohonan maaf mantan Presiden Soeharto, atas segala kesalahan dan kekurangan selama beliau memimpin bangsa dan negara, pada hemat saya, hal itu baik juga jika dilakukan. Sikap rendah hati yang dicerminkan dalam ucapan meminta maaf, adalah sikap yang terpuji. Semuanya harus dilakukan dengan tulus dan ikhlas. Bahwa kemungkinan ada sebagian rakyat yang sudi memaafkan, dan ada pula sebagian yang menolak, semua itu kita serahkan kepada pendirian dan keinginan masing-masing. Apa yang penting, permohonan maaf sudah dilakukan.
Kepada saya, banyak pula yang menanyakan, apakah pemberian maaf dapat dilakukan oleh Presiden SBY, dan apakah ada landasannya dalam hukum tata negara kita. Saya katakan, landasan hukum Presiden memberi maaf (dalam makna harfiah) tidak ada dalam hukum tata negara kita. Namun sebagai manusia, tentu boleh saja beliau memaafkan. Pasal 14 Undang-Undang Dasar Negara RI Tahun 1945 hanya mengatur hak Presiden untuk memberi grasi dan rehabilitasi dengan memperhatikan pertimbangan Mahkamah Agung, di samping memberi amnesti dan abolisi dengan memperhatikan pertimbangan Dewan Perwakilan Rakyat. Di antara keempat hak Presiden ini, sampai sekarang baru grasi yang diatur dengan undang-undang. Ketiga hak lainnya, belum ada undang-undang yang mengaturnya. Pelaksanaannya diserahkan kepada kebiasaan atau konvensi ketatanegaraan. Kalau ditelaah keempat hak Presiden ini, yang paling mungkin dilakukan ialah memberikan rehabilitasi untuk memulihkan harkat, martabat dan nama baik seseorang, yang oleh sesuatu sebab dianggap telah tercemarkan. Masalah ini pernah dibahas serius oleh Presiden SBY mula-mula dengan melibatkan sejumlah menteri, dan kemudian melibatkan para ketua lembaga-lembaga negara, pada tanggal 10 sampai 12 Mei 2006. Kesimpulan pertemuan itu adalah semuanya sepakat kalau Presiden SBY memberikan rehabilitasi, bukan saja kepada mantan Presiden Soeharto, tetapi juga kepada mantan Presiden Soekarno.
Permasalahan hukum yang menyangkut mantan Presiden Soekarno di satu sisi ada unsur kesamaannya, tetapi tentu perbedaan latar belakangnya cukup besar. Sisi kesamaannya itu ialah adanya Ketetapan MPRS dan MPR. Tentang mantan Presiden Soekarno Ketetapan MPRS Nomor XXXIII/MPRS/1967 Pasal 6 yang menyatakan “Menetapkan penyelesaian persoalan hukum selanjutnya yang menyangkut Dr. Ir. Sukarno, dilakukan menurut ketentuan-ketentuan hukum dalam rangka menegakkan hukum dan keadilan, dan menyerahkan pelaksanaannya kepada Pejabat Presiden”. Sebagaimana kita maklum, sampai wafatnya mantan Presiden Soekarno, “penyelesaian persoalan hukum” itu tidak pernah dilakukan.Masalah ini menjadi selesai dengan wafatnya mantan Presiden Soekarno. Dengan wafatnya beliau, maka maka segala tuntutan pidana otomatis gugur demi hukum.
Terhadap mantan Presiden Soeharto, Ketetapan MPR Nomor XI/MPR/1998 pasal 4 menyatakan “Upaya pemberantasan korupsi, kolusi dan nepotisme harus dilakukan secara tegas terhadap siapapun juga, baik pejabat negara, mantan pejabat negara, keluarga dan kroninya maupun pihak swasta/konglomerat termasuk mantan Presiden Soeharto dengan tetap memperhatikan prinsip praduga tak bersalah dan hak asasi manusia”. Langkah proses hukum pidana kepada mantan Presiden Soeharto telah dimulai dengan penyelidikan, penyidikan dan pelimpahan perkara ke Pengadilan. Sidang pengadilan Jakarta Selatan – yang dilaksanakan di Kantor Departemen Pertanian Jakarta Selatan – telah dibuka oleh Ketua Majelis Hakim. Namun Jaksa Penuntut Umum (JPU) tidak dapat menghadirkan terdakwa dengan alasan sakit. Sakit mantan Presiden Soeharto itu ternyata berlarut-larut dan berkepanjangan, sehingga Pengadilan Jakarta Selatan kemudian menetapkan penuntutan perkara itu tidak dapat diterima, dan menyatakan menghapusnya dari register perkara. Berkas perkara dikembalikan ke JPU. Terhadap Penetapan ini, JPU melakukan banding dan dilanjutkan dengan kasasi. Putusan Kasasi MA tanggal 28 September 2000 menyatakan, penuntutan JPU terhadap terdakwa HM Soeharto “tidak dapat diterima” dan memerintahkan kepada JPU “untuk melakukan pengobatan terdakwa sampai sembuh atas biaya Negara, untuk selanjutnya setelah sembuh dihadapkan ke pengadilan”.
Sampai hari-hari terakhir ini keadaan sakit mantan Presiden Soeharto itu tak kunjung sembuh untuk dapat dihadirkan di pengadilan. Tim dokter telah meyimpulkan sakit beliau itu bersifat permanen, artinya kecil kemungkinannyadapat disembuhkan seperti sediakala. Atas dasar itulah, maka Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 12 Mei 2006 menerbitkan Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan, yang intinya menyatakan “Menghentikan penuntutan perkara pidana atas nama terdakwa H. Muhammad Soeharto, karena perkara ditutup demi hukum”. Surat Ketetapan itu dapat dicabut, apabila di kemudian hari terdapat alasan baru yang diperoleh Penuntut Umum. Sampai hari-hari terakhir ini alasan baru itu belum juga ditemukan. Seandainya esok-lusa mantan Presiden Soeharti dipanggil menghadap Allah SWT, maka segala tuntutan pidana atas beliau, juga otomatis gugur demi hukum, sama halnya seperti tuntutan terhadap mantan Presiden Soekarno.
Berdasarkan uraian diatas, dapat saya katakan bahwa Ketetapan MPRS Nomor XXXIII/MPRS/1967 tidak dapat dilaksanakan dengan wafatnya mantan Presiden Soekarno. Ketetapan MPR Nomor XI/MPR/1998 sudah mulai dilaksanakan. Mantan Presiden Soeharto sudah dinyatakan sebagai terdakwa dalam perkara pidana. Tetapi proses itu terhenti dengan sakitnya beliau. Lantas apakah yang harus dilakukan oleh Presiden sekarang terhadap kedua mantan Presiden itu? Itulah sebabnya pada pertengahan Mei 2006, ketika kondisi kesehatan mantan Presiden Soeharto sedang kritis, ada rencana Presiden untuk memberikan rehabilitasi untuk memulihkan segala hak, harkat dan martabat mantan Presiden Soeharto dan juga mantan Presiden Soekarno. Rencana Presiden itu hemat saya dapat dilaksanakan tanpa harus mencabut Ketetapan MPR Nomor XI/MPR/1998 tadi. Upaya melaksanakan Ketetapan itu — seperti telah saya katakan — telah dilakukan, walau kemudian terhenti akibat sakitnya mantan Presiden Soeharto. Tidak ada yang harus disalahkan dan dituduh mengkhianati Ketetapan itu, kalau dilihat dari sudut hukum.
Mahkamah Agung, pada tanggal 11 Mei 2006, juga telah menyampaikan pertimbangan, yang intinya tidak keberatan atas rencana Presiden yang akan memberikan rehabilitasi untuk memulihkan segala hak, harkat dan martabat almarhum mantan Presiden RI Soekarno dan mantan Presiden RI Soeharto. Pertimbangan itu menyatakan bahwa sebagai manusia kedua mantan Presiden itu tidak luput dari kesalahan dan kekeliruan. Namun kesalahan dan kekeliruan itu tidak dapat meniadakan jasa keduanya dalam membangun bangsa dan negara. Meskipun sudah ada pertimbangan MA, namun kemudian ternyata Presiden SBY “mengendapkan” rencana rehabilitasi itu. Kita tidak dapat pula menyalahkan beliau, karena hal itu adalah hak Presiden. Keputusan akhir ada di tangan beliau. Saya sendiri tidak mengetahui apa alasan Presiden SBY mengurungkan niatnya memberikan rehabilitasi kepada kedua mantan Presiden, pada tanggal 12 Mei 2006 itu.
Dalam beberapa hari belakangan ini pembicaraan kemungkinan Presiden SBY menggunakan ketentuan Pasal 14 UUD 1945 kembali mencuat ke permukaan, setelah gagasan memberi maaf yang dilontarkan Pak Amin Rais. Anggota Wantimpres Adnan Buyung Nasution berpendapat Presiden tidak bisa memberi maaf kepada mantan Presiden Soeharto sebelum status hukumnya jelas. Kalau yang dimaksud maaf oleh Pak Buyung itu sama dengan grasi, maka pendapat beliau itu benar adanya. Grasi hanya diberikan Presiden kalau telah ada putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap. Jubir Kepresidenan Andi Mallarangeng, juga mengatakan bahwa konsep “pardon” tanpa putusan pengadilan seperti di Amerika Serikat tidak dikenal di negeri kita. Mungkin yang dimaksud Pak Andi itu adalah grasi juga.
Seskab Sudi Silalahi bahkan tegas mengatakan bahwa keempat hak Presiden di dalam Pasal 14 UUD 1945 itu hanya bisa diberikan “kalau sudah ada putusan”. Penjelasan Pak Sudi itu menurut hemat saya, keliru. Kalau grasi memang benar. Namun kalau amnesti, abolisi dan rehabilitasi, dapat dilakukan Presiden, dengan atau tanpa putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Rehabilitasi di sini, beda dengan pengertian rehabilitasi yang ditetapkan pengadilan atas seseorang yang telah diadili, namun terbukti tidak bersalah, sebagaimana diatur dalam Pasal 97 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Mahkamah Agung berpendapat sama dengan pendapat saya, ketika lembaga itu memberikan pertimbangan kepada Presiden SBY seperti telah saya uraikan di atas. Rehabilitasi dapat diberikan kepada seseorang baik ada maupun tidak ada putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.
Saya belum tahu apa langkah yang akan ditempuh Presiden SBY dalam situasi mantan Presiden Soeharto yang kritis sekarang ini. Berita terakhir yang saya dengar ialah upaya Jaksa Agung Hendarman untuk menyelesaikan gugatan perdata kepada mantan Presiden Soeharto dengan cara “win win solution” yang kemudian menimbulkan saling bantah di kalangan petinggi negara, termasuk bantahan oleh Presiden sendiri, dan para pengacara mantan Presiden Soeharto. Harus kita sadari bahwa Jaksa bertindak dalam perkara perdata, bukanlah menjalankan tugas penuntutan seperti dalam perkara pidana. Jaksa dalam hal ini bertindak sebagai Jaksa Pengacara Negara (JPN). Sebagai JPN, jaksa bertindak sebagai kuasa hukum Presiden dalam suatu perkara perdata. Jadi Jaksa tidak mengambil inisiatif sendiri, melainkan segalanya tergantung kepada Presiden sebagai pemberi kuasa.
Mengenai perkara perdata yang menempatkan mantan Presiden Soeharto sebagai tergugat, yang harus membayar ganti rugi materil maupun immateril, semuanya tergantung negosiasi penggugat dan tergugat. Saya hanya menyarankan, lebih baik kalau perdamaian dilakukan dengan meminta kerelaan mantan Presiden Soeharto dan seluruh pengurus yayasan, termasuk keluarga mantan Presiden Soeharto agar dengan sukarela menyerahkan seluruh aset yayasan-yayasan itu kepada negara, untuk dimiliki dan dikelola oleh negara. Selanjutnya, segala kewajiban kepada yayasan dan piutang kepada pihak mana saja, semuanya ditagih dan diselesaikan oleh yayasan, setelah yayasan diserahkan kepada negara. Seluruh pendiri/pengurus yayasan dan keluarga mantan Presiden Soeharto tidak terbebani lagi dengan berbagai yayasan itu, dan negara dapat mengelolanya untuk kepentingan rakyat. Kalau mantan Presiden Soeharto wafat, toh aset yayayan-yayasan itu juga tidak dapat diwarisi oleh anak-anaknya. Ini saran saja dari saya. Mau diikuti boleh, tidak dikuti juga tidak apa-apa.
Demikianlah tulisan saya ini. Mungkin ada kelemahan di sana sini. Namun lebih baik semua ini saya ungkapkan untuk memperluas cakrawala pemikiran kita bersama, dalam menyelesaikan masalah kongkrit yang dihadapi bangsa dan negara kita. Kalau apa yang saya tuliskan ini benar, saya menganggap semuanya dari Allah. Namun jika ternyata salah, maka semuanya berasal dari diri saya sendiri. Akhirnya kepada Allah jua saya mengembalikan persoalan, sambil kita berikhtiar mencari penyelesaian yang terbaik bagi kepentingan bangsa dan negara kita.
Wallahu’alam bissawwab.
54 Responses
Assalamualaikum WW
Yth. Bapak Yusril Ihza Mahendra
ALHAMDULILLAH HIRABBILALAMIN
Terima Kasih Pak
Atas Penecerahanmu
JEBEE
Indonesia
Wa’alaikum salam. Terima kasih banyak juga. (YIM)
YIM:
Pertanyaan saya, “Pak Amien berijtihad? Ijtihad antara memaafkan dan tidak memaafkan, tentunya. Dan hasil ijtihad Pak Amien adalah agar ‘kita maafkan saja Pak Harto…’ “Saya kira yang paling layak u/ memaafkan atau tidak memaarkan antaralain orang-orang Kedungombo, para korban DOM Aceh, kasus Priuk, para tapol, dan lain-lain yang secara langsung paling menderita akibat ulah Pak Harto. Bukan Pak Amien atau Presiden SBY.
Saya masih selalu menangis tiap membaca ulang kisah kemangkatan Rasulullah SAW dengan moment permintamaafannya itu. Sebuah tindakan yang memang takkan dilakukan orang semacam Soeharto. Maka kita publik membicarakan apakah pengadilan Soeharto perlu dilanjutkan atau tidak, saya pikir sebaiknya tidak usah. Biarlah Soeharto meninggal tanpa merasakan hukuman sedikitpun, supaya langsung ketemu dalam satu sel dengan Firaun.
Bang YIM, terbuka rasanya dunia tentang Soeharto dengan membaca tulisan ini, mana kala mantan presiden Soeharto telah mengucapkan maaf
Hal tersebut dalam konteks kondisi terjadi pada saat iya mundur, dalam kondisi dengan kata lain ucapan maaf tidak memerlukan perwakilan. Kini pa Amien sudah memberikan sinyal, maafkan saja pak harto, semestinya memang pihak keluarga pak Harto perlu menjemput i’tikad baik ini dengan mengeluarkan pernyataan resmi terlontar dari secara lisan maupun tulisan untuk meminta maaf.
Adapun komentar Ded “Saya kira yang paling layak u/ memaafkan atau tidak memaarkan antara lain orang-orang Kedungombo, para korban DOM Aceh, kasus Priuk, para tapol, dan lain-lain yang secara langsung paling menderita akibat ulah Pak Harto. Bukan Pak Amien atau Presiden SBY.” Benar Rakyat kecil lah berada di garis depan dalam hal berkenaan dengan penderitaan, namun pendapat tokoh seperti Pak Amien, Presiden SBY, juga bang Yusril merupakan pencerahan agar kebekuan bisa mencair.
Salam,
numpang tanya, apakah akhirnya anda bertemu langsung dengan tommy soeharto di rspp? jika ya, ini pertemuan pertamakah?
He he he, Koran Tempo mau bikin gossip lagi? Kagak ada Tomy di situ Boss. Cuma Mamiek doang… Ini inisiatif ente yang nanya, atau ada instruksi dari GM atau BH, boss ente? (YIM)
Saudara Nasrullah, menggarisbawahi pendapat Anda “… merupakan pencerahan agar kebekuan bisa mencair”, saya pikir yang mampu mencairkan kebekuan ya secara konstitusi yang berlaku saja, jalur hukum yang sudah ada pakemnya.
Silaturahmi tetaplah silaturahmi tapi masalah keadilan tetaplah keadilan.
Sedikit banyak saya setuju dengan pendapat Saudara Ded.
Coba mari kita tanyakan kepada para korban Kedungombo, keluarga korban tapol 65, Tj Priok, apakah pendapat “memaafkan” seperti itu sudah cukup mencairkan kebekuan dan penderitaan mereka?
minta maaf itu katanya gampang, lah saya takutin yg merasa pernah disakiti 🙂 oleh mbah kakung gak mau menerima maafnya/ dari keluarganya gmn ?
bahkan akir2 ini saja disaat dia sakit byk mahasiswa yg demo 🙂 *kurang kerjaan demo trs tapi kuliah gak lulus :d*
Ass Wr Wbr
ABANG YIM
Pertanyaan > bagaimana bila masalah pak harto ini kita kaitkan dengan Sila Kedua Pancasila KEMANUSIAN YANG ADIL DAN BERADAB
””Keputusan akhir ada di tangan beliau. Saya sendiri tidak mengetahui apa alasan Presiden SBY mengurungkan niatnya memberikan rehabilitasi kepada kedua mantan Presiden, pada tanggal 12 Mei 2006 itu””
‘ SOEHARTO JUGA MANUSIA”
” SBY JUGA MANUSIA”
Kita semua memang bisa berbeda pendapat dengan siapa saja tapi tetaplah kita mesti memilihara sopan santun dan akhlak. Kita bisa beda pendapat dengan dengan siapapun, tapi agar tetap disampaikan dengan cara baik. Memang ada ketika kita mesti keras, ada saatnya kita damai.
Bila orang berbuat zalim kepada kita, maka bukan tidak mungkin kita bisa bereaksi bahkan perang sekalipun agama memerintahkanya. Sehingga kendati situasi saat ini Pak Harto sudah kritis di RSPP, Hendaknya kita juga bisa sedikit bersabar sehingga bisa dapat membuat kita berpikir jernih, jangan kita menganiaya orang lain.
Bahkan hadist dari Nabi Muhammad SAW mengatakan, ” BARANG SIAPA MEMBUNUH SATU JIWA, MAKA SEAKAN-AKAN MEMBUNUH SEMUA MANUSIA. SEMENTARA SIAPA YANG MENYELAMATKAN SATU JIWA MAKA SEAKAN-AKAN MENYELAMATKAN SEMUA JIWA YANG ADA DI MUKA BUMI,”.
Terkadang memang keadaan tidak menyenangkan, namun memang jika kita sedikit bersabar seperti di dalam Al Quran itu dikatakan KADANG-KADANG KAMU BENCI SESUATU NAMUN APA YANG KAMU BENCI ITU BAIK BAGIMU. KADANG-KADANG KAMU SUKA SESUATU TAPI APA YANG KAMU SUKA ITU TIDAK BAIK BAGIMU.
Tanpa mengecilkan jumlah korban jiwa dan harta sebagai tumbal reformasi dan di rezim orba (semoga Allah SWT menerima amal dan arwah mereka) kita wajib bersyukur bahwa pergantian pucuk pimpinan negara tahun 1998 pada saat lengsernya presiden Soeharto berjalan mulus.
Kini mantan presiden Soeharto masih terbaring kritis, seyogyanya kita tak lagi meghujat, apa pun juga mantan presiden itu telah berbuat banyak untuk negeri ini dengan segala kebaikan dan kesalahannya. Kini proses hukum perdata sedang berjalan , namun semuanya hanyalah masalah WAKTU belaka. Saat ini alangkah baik bila kita fokus pada kesembuhan pak harto, seraya mendoakan agar segera sembuh, namun demikian kita juga tentu tak bisa menghindar jikalau masih ada yang mengungkit-ungkit masalah Pak Harto.
Pantaskah kita mesti ngotot dalam kehidupan yang fana ini. TENTUNYA kita ingin berbuat amal kebajikan sebanyak mungkin selama kita hidup, agar tidak saja berguna bagi sesama makhluk tapi juga sebagai bekal kita ke akhirat.
SALAM
Marwan
wass wr wbr
Pak Yusril,
Saya bisa memahami kenapa SBY nampak ragu-ragu untuk memberikan rehabilitasi kepada Soeharto. Dalam kasus pemberian pardon oleh Presiden Gerald Ford kepada Presiden Richard Nixon, tindakan tersebut telah menjatuhkan popularitas Presiden Ford dan berkontribusi kepada kekalahan beliau dari Jimmy Carter pada pemilu presiden 1976. Saya kira SBY tidak mau popularitasnya jatuh atas alasan pemberian rehabilitasi kepada Soeharto. Kelihatannya SBY tidak seberani Gerald Ford, yang rela mengorbankan kepentingan politik pribadinya demi menutup babak hitam dalam sejarah politik Amerika.
Ada sedikit pembahasan tentang pardon Presiden Ford itu dalam blog saya: http://bimotejo.blogspot.com.
Salam,
Bimo
@Yth:Bang YIM…
Kenapa waktu yang terbuang 10 tahun sia-sia…
Hanya untuk mengulas satu kata, “maaf”…
Aku ini rakyat biasa, yang tak tau berkata bijaksana…
Tapi setidaknya aku tau, aku tak butuh singgasana…
Tak kau lihatkah kabut dan awan tebal Kota Jakarta?
Waktu kau terbang meninggalkan Ibukota
Apa yang kau pikirkan?
Negara tujuan?
Atau Negaramu?
Aku ini rakyat biasa, yang tak mampu lagi berpikir tentang Singgasana…
Apa yang aku pikirkan saat terbang meninggalkan Ibukota yang penuh kabut dan awan tebal?
Negara tujuan?
Atau Negaraku?
Aku ini rakyat biasa, yang tak mampu lagi melihat masa depan Singgasana…
Salaaam dari saya…
@Hi Bung Iwan anak Swiss
Sepertinya kamu terkontaminasi gayanya Tulang Bonar yaa ??? kaciaannn dee lou…
katanya anak Swiss pakai pakai “way of life” sgala…
kok bikin puisi kayak gitu…kampungan bangeett…. (mmmmhhh tapi bagaimanapun lumayan tafakur juga aku dibautnya… puisimupun niru niru gaya Bonar kayaknya, penuh filosofi ntuk mencerna)
aku coba ntuk menjawab (semooooga nddak diledek Tulang Bonar dan di provokatori Daeng Capry.. eehhh btw Daeng mo tetap jadi wk ato Y 1 M for One …. hehehee…)
——————-
”
Aku lihat kabut dan awan tebal Kota Jakarta
Waktu ku terbang meninggalkan Ibukota
AKU MEMIKIRKAN NEGARA TUJUAN
Aku ini rakyat biasa, yang tak mampu lagi berpikir tentang Singgasana…
Apa yang aku pikirkan saat terbang meninggalkan Ibukota yang penuh kabut dan awan tebal?
AKU MEMIKIRKAN NEGARAKU
”
——————
Waahh, saluut juga aku sama puisimu,
tapi kuharap puisi itu juga buatmu,
JEBEE
Indonesia
sebagai negara yang berpenduduk mayorias muslim semestinya kita dapat memaafkan pak Harto apapun kesalahannya, karena kita mau membalas perbuatan pak harto sangat sulit karena hukum juga tidak bisa di tegakkan di negeri indonesia ini. Jika engkau disakiti seseorang maka balaslah dia sesuai dengan kadarnya atau maafkanlah. saya sangat setuju dengan pak amin mari maafkan pak harto
Dimana Pak Harto Kini ?
Pertanyaan di atas tentunya dapat dengan mudah dijawab. Pak harto kini ada di RSPP Jakarta dengan kondisi fifty-fifty. (http://www.liputan6.com/sosbud/?id=153505, jam 19.14 tanggal 13 Januari 2008). Terdapat gangguan hemodinamik, tekanan darah menurun. Saluran pernapasan dilubangi dengan ventilator. Wal hasil yang masih berfungsi (kali ini menurut berita-berita di TV tadi siang) hanyalah saluran percernaan saja. Selebihnya organ vitalnya telah dibantu oleh teknologi.
Ada pertanyaan filosofis yang cukup mengganggu saya sepanjang siang hari ini. Apa sesusngguhnya hidup ? Apapula sesungguhnya kematian? Lalu siapa “aku” sesungguhnya? Kalau sudah demikian tentunya tidak mudah untuk menjawab pertanyaan yang menjadi judul tulisan ini.
Secara jasadi Soehato sudah tidak bisa apa-apa lagi. Kalau saja yang tergolek di lantai 5 RSPP itu bukan Soeharto, sang penguasa Indonesia selama 32 tahun, tentu sudah lain ceritanya. Andaikan yang terbaring di sana seorang pemulung yang tiap hari berkeliaran di jalan, tentu tidak akan mungkin menggunakan semua teknologi kesehatan terbaik di negeri ini untuk sekedar membantunya bernafas, membantu jantungnya berdetak, membantu ginjalnya mencuci darah dan seterusnya.
Lalu kemudian apa benar Soeharto masih hidup? Apa bukan hanya teknologi yang hidup yang energinya diambil dari aliran elektron itu? Lalu apa yang disebut dengan hidup? Jantung yang masih berdetakkah yang membuat kita disebut hidup? (Sekalipun dibantu dengan teknologi?). Kemudian apakah ketika dokter melepaskan alat pacu jantungnya dan kemudian jantungnya tidak berdetak lagi, apakah dokter sudah melakukan pembunuhan?
Lalu apa pula yang disebut dengan kematian? Apa pula tanda-tanda utamanya? Dalam agama kematian selalu dihubungkan dengan ruh. Kematian – dalam agama – adalah lepasnya ruh dari jasad. Lalu dengan demikian siapa “aku” yang hidup? Jasad dan ruh secara bersama-samakah? Ataukah hanya ruh saja? Sehingga dengan demikian yang terbaring RSPP itu hanya jasad Soeharto. Ada atau tidak adanya teknologi sang ruh telah pergi. Begitukah?
Inilah saya kira permasalahan yang pelik. Permasalahan untuk menentukan kapan seseorang bisa dikategorikan “mati”. Jawabannya bisa sederhana namun bisa juga tidak sederhana. Jika kita melihat berita TV atau di media massa, “vonis kematian” hanyalah hak prerogatif dokter. Benarkah ini ? Dimana peran para ahli fikih? Dimanakah peran Psikolog? Dimanakah peran ahli biologi? Dimanakah peran para ahli spiritual? Sebab katanya kematian itu menyangkut banyak hal, ya agama, ya biologi, ya spiritual, psikologi, medis, teknologi, sosial, fikih dan lain-lain.
#10 Mr.Jebee
… aku coba ntuk menjawab (semooooga nddak diledek Tulang Bonar dan di provokatori Daeng Capry.. eehhh btw Daeng mo tetap jadi wk ato Y 1 M for One …. hehehee…)
🙂 kayaknya aku udah dapet ‘LABEL’ (dilabeli) neh.. (baca:provokator) dr Mr.Jebee. Horeeee..
tanpa kuliah aku dah dapet gelar… aniwei dr awal sebenernya saya bingung menempatkan diri pada posting huru hara sebelumnya TANGGAPAN ATAS EDITORIAL KORAN TEMPO DAN MEDIA INDONESIA,.. dari pada ambil sisi berseberangan thd tulang Bonar dan Mr.Jebee , mending nyari peran ‘kosong’ .. alhasil Provokator lah jadinya 🙂
BeTeWe…
Kita maafkan sajalah Om Suharto — saya juga setuju sebab masih lebih banyak faedah daripada mudharat nya.. mudah mudahan energi maaf ini dapat membantu segala hal yg bisa jadi mudah.
sekedar mengingatkan pada “anak anak’ asuhan YIM disini ..
— THOUGHTS ARE THINGS — itu salah satu point dalam prinsip semesta “law of attraction” 🙂
salam,
Capry – Makassar
Salut buat pak YUSRIL…..
saya doakan perjuangan pak yusril utk bangsa ini diterima Allah & mendpt balasan yg lebih baik dunia-akherat.
semula saya sangat2 tdk suka & anti pati dg pak harto+kroninya, karena KKN dan diktatornya
Namun demi pertimbangan sejarah dan menatap masa depan bangsa yg lebih cerah dan potensi menjadi bangsa yang “gemah ripah loh jinawi” spt yg jadi cita2 leluhur bangsa Indonesia, maka saya mengajak dan memohon pada pak Yusril dan bapak2 bangsa serta masyarakat, agar segera memaafkan pak soeharto dan memberikan tanda jasa sebagai bapak pembangunan/sejenisnya sebelum terlambat semuanya dg meninggalnya pak Harto lebih dulu. Dan supaya kita tidak tercatat sebagai bangsa yang munafik terhadap jasa pendahulu, durhaka pada orang tua/leluhur, dan bangsa yg tidak berbudaya luhur, ingat zaman negara2/kerajaan2 terdahulu yang dilenyapkan dengan waktu tak tersisa cuman tinggal nama. INGAT SOEHARTO BUKAN MALAIKAT/NABI……..Sepanjang sejarah bangsa/kerajaan di dunia tidak ada seorang presiden/raja yg tanpa salah dan khilaf. Jangan karena ambisi politik/kekuasaan sesaat, kita menjadi buta hati.
Bukan karena Soeharto, tp tulisan saya peruntukkan demi luhurnya bangsa Indonesia.
MOHON DENGAN SANGAT PADA PAK YUSRIL, SEGERA TUNTASKAN KASUS PAK HARTO (SAJA) DAN PULIHKAN NAMA BAIK BELIAU.
DOAKU MENYERTAIMU PAK YUSRIL
email: hasanmiftah@yahoo.com
@#12
mmm.. menurut hemat saya ..sekali lagi hemat…..
anda terlalu dramatis memandang hidup/mati..!
kl mencari pencerahan kematian/kehidupan saya pikir anda tidak dapatkan disini, dg kapasitas “anak anak”
asuhan YIM disini.
lagipula itu terlampau fundamental untuk bahan diskusi pendek.
saran saya coba anda berkunjung ke site-nya Master Suma Ching Hai ato OSHO jika ingin.
mungkin ada sedikit tulisan tulisan disana yg bisa diambil manfaatnya.
atau bisa pula anda menempuh jalan panjang
bermisteri, mempelajari ajaran “wihdatul wujud” nya Syekh Siti Jenar.
sedikit Quotes” yg sy ingat dari nabi Muhammad.SAW..yg bisa menjadi sandaran kontemplasi
bagi kita yg keras berpikir.
” cukuplah kematian sebagai penasehat”… !!! — singkat, padat, jelas.
Salam,
Capry – Makassar
@hai, Jebee… Thanks, untuk editorialnya…
@hai, Chapry, “Tukang Kompor”… Makanya harga Kompor Minyak Tanah mahal di Kampoengku… He…he…
@hai, Bonar, “Jenderal Medan-Lubuk Pakam”… Abis Lubuk Pakam kau tak Jenderal lagi…
Berhenti kau berpikir? Zikir kau! he..he…
@hai, YIM for “RI 1”, no others think…
Dan aku akan berpikir lagi, bagaimana mengatasi “Kabut Tebal Kota Jakarta”…he…he…
@Iwan Asnawi..
mm…. jd inget temen gua yg di NTB ..orgnya lucu,lugu,nge-gemesin..:-)
mudah mudahan anda bgt jg 🙂
Kita semua berada disini karena ‘kurang lebih’ punya ketertarikan sama thd blog om/bang YIM
maka jadilah kita “anak asuh” YIM 🙂
Orang Se-sarkas Jebee — Manusia se-Lihai Bonar — Teman sepiawai Anda — Benda sepanas Capry
bersatu dalam kolom koment centang perenang…
Anugrah tersendiri Buat bang yusril — jarang ada loh…. blog yg baru lahir langsung di samperin org
berkelas spt diatas ..:-)
iya ngga bang YIM..?
salam kenal dari makassar….
Capry – Makassar
Pak Yusril, saya sependapat untuk penyelesaian kasus perdatanya seperti yang bapak sampaikan, kasihan juga pak Harto nya dengan kondisinya sekarang, untuk kasus pidana nya saya pikir juga sudah tidak mungkin dengan kondisi beliau saat ini, biar di maafkan saja kesalahan-kesalahan beliau, mengingat jasa-jasanya juga banyak pada bangsa dan negara kita dan saya yakin rakyat akan memaafkannya, tapi ini untuk Soeharto nya aja loh saya bicara, tidak untuk keluarga atau kroninya yang sekarang masih sehat-sehat aja, kalo memang bersalah ya tetap harus diusut tuntas..kita liat aja lah sekarang dimana-mana banyak yang mendoakan beliau, itu artinya rakyat masih menghormati beliau, saya pikir sekarang pihak keluargalah harusnya atas nama Bapak Soeharto memohon maaf kepada selurh rakyat Indonesia dan memohon untuk mengiklaskan beliau agar sakitnya tidak berlarut-larut..
Saya bukan peramal tapi Insya Allah kalo itu dilakukan akan ada penyelesaiannya bagi beliau..sekali lagi saya bicara ini hanya untuk Beliau..32 tahun beliau menjadi presiden tidak mungkin akan terlupakan jasa-jasanya..dari saya lahir sampai tahun 1998..
Untuk Pak Yusril, Ikam majulah 2009, kan sebile agik ken..jadi nomor 2 dulu ndak ape-ape…semoga sukses selalu..dan mari kita lihat semua persoalan ini dengan jernih dan dengan hati nurani yang bersih..semua dari tanah pasti kan kembali ke tanah..Amin.
usulan yang menarik, pak!
cuma, yang jadi pertanyaan adalah, mau kah kiranya Soeharto memberikan semua yayasan-yayasannya itu diambil-alih dan dikelola sebagai aset negara, sementara kondisinya kini kritis. Belum lagi jika dikaitkan dengan keterlibatan anggota keluarganya yang lain. Pasalnya, mereka-mereka itu punya andil besar (jika tidak ingin dikatakan punya aset) di yayasan-yayasan tersebut.
-salam-
secara moral keagamaan, saya setuju saja Pak Harto itu dimaafkan. Kalau secara hukum, memang sebaiknya dituntaskan. Biar tidak menjadi preseden buruk di kemudian hari bahwa siapa pun yg menjadi presiden dan melakukan kesalahan dijamin tidak akan menjalani proses hukum.
Bagaimana dengan Bung Karno? Kalau bicara preseden, tentu harus mulai dari yang pertama, bukan? (YIM)
@to YIM…
“Akan bertepukkah Anda sebelah tangan?”, kuharaf tidak.
Aku lagi sibuk kerja nih, baca “Yassin”, dan masih Abstein… Berdo’a semoga Anda tak bertepuk sebelah tangan… Mudah-mudahan Anda dalam keadaan sehat wal afiat…he…he…
Salaaam…
@to Chapry, thanks…
Y1M # 4
“He he he, Koran Tempo mau bikin gossip lagi? Kagak ada Tomy di situ Boss. Cuma Mamiek doang… Ini inisiatif ente yang nanya, atau ada instruksi dari GM atau BH, boss ente? (YIM)”
Kok digossipiin takut ??
kata guru saya ;
Orang/sekelompok orang yang suka menggosiipkan orang lain atau mengkambingputihkan orang lain, itu adalah pertanda orang/kelompok orang tersebut ;
1. Tidak memiliki Kepercayaan Diri
2. Tidak memiliki Kapasitas, Kapabilitas dan Integritas Pribadi
3. Ingin seperti orang yang digossipkan/dikambing putihkan tetapi tidak mampu, nafsu kuat tenaga kurang.
4. Semakin sering seseorang/sekelompok orang menggossipkan/mengkambingputihkan orang lain, maka dia sendiri akan semakin hitam, orang yang digossipkan akan semakin putih cemerlang.
5. Kalau tidak ada Gossip maka tidak ada pula Arsip
6. Kalau tidak ada Arsip maka tidak ada pula tertib
7. Gossip juga sebagian dari pekerjaan bagi si tukang Gossip
____biar asap dapur tetap mengepul, kalau nadak mengepul pula dapurnya kasihan pula kita mereka tak makan, apalagi Daeng Capry yang suka pula mengepul minyak tanah sekarang ini… hehe… canda dikit Daeng (^-^ jangan marah yaa ?? )
8. Gossip juga sebagian amal dan pahala bagi yang digossipin
9. Kalau begitu mari kita nikmati GOSSIP
hehe….
Capry # 13
Memaafkan Pak Harto/Memaafkan orang lain… adalah Masalah Hati, Masalah Hati adalah Masalah Pribadi, untuk itu biarlah saya sendiri yang tahu.
Kata guru saya ;
Allah SWT saja yang memiliki kekuasaan atas segalanya sangat mudah memberikan maaf terhadap hambanya yang tidak mengakuinya… seperti yang dialkisahkannya pada salah satu riwayat di zaman Nabi Musa AS.
apalagi kita yang hanya sesama manusia ini, apa kita sendiri juga tidak ada salah kepada Beliau ?
Saya sependapat dengan Y1M, bahwa masalah me-MAAF-kan adalah masalah Moralitas Keagamaan,
Kalau secara Hukum, biarlah diurus oleh orang orang yang mengerti hukum dinegara kita ini, tapi… tapi…. sepertinya Daeng Capry harus ikut turun tangan tuhhhh…. jangan sampai bertambah besar nganga luka bangsa ini.
JEBEE
Salam……….
Kita bukanlah hakim apalagi tuhan….Tuhan saja yang hakekatnya raja dan penguasa mempunyai sifat Rahman dan Rahim serta Ghafuur.
Tuhan maha tahu atas apa yang telah terjadi , sedang terjadi, dan yg akan terjadi.sedangkan kita yang hanya bisa tahu apa yang telah terjadi bahkan mungkin bisa dikatakan hakekatnya kita tidak mengetahui apa yang telah terjadi,kita juga tidak mengetahui apa yang sedang terjadi apalagi apa yang akan trejadi.Tak layak dan sungguh sangat tidak pantas untuk menjatuhkan vonis apalgi hukuman.
و الله يعلم و أنتم لا تعلمون…… و الله أعلم با لصواب…و السلام…..
fakta, pak harto ga mungkin di adili. jadi ya maafkan saja, anggap saja balas jasa memempin negri ini selama 3 dekade.
kalau ada fakta nya, anak, menantu, kroni, yayasan dlsb masih sangat mungkin di adili. ya fokus ke mereka aja. toh hartanya ( kalo alasannya ) itu mereka yang jalankan, bukan pak harto.
biar ga buang energi, gt aja kok repot.
kalo dapat uangnya, ya kasih subsidi buat petani dan nelayan tea, hehehe.
Statement Pak Amien adalah bagian dari representasi sosial atas respon kondisi Pak Harto. Bijaksana namun tanpa mencoba mengabsurdkan fakta2 yang selama ini terjadi, adalah starting point suatu rekonsiliasi nasional. Patut kita apresiasi dengan baik pula niat pemaafan ini, sebab dalam konteks historis Pak Harto juga merupakan Bapak Bangsa yang besar jasa-jasanya.Atas nama kemanusiaan, seharusnya kita merefleksikan prestasi yang telah diraih Pak Harto.Memang ada kesalahan yang menimbulkan korban, derita, duka ataupun kerugian disana sini, namun sekali lagi arifkah kita selalu bersikeras di hadapan kita tengah berada sang pesakitan sejak 1998, dan kini harapan hidupnya pun tergantung dari sang pemberi nyawa, malah kita kutuk keras bukan melayangkan doa baik untuk kesembuhannya maupun kelapangannya menghadap sang Khalik?? Hati nurani akan membuktikan bahwa pengalaman memang guru terbaik.Pak Harto apapun apa adanya anda, anda adalah tinta emas perjalanan Republik ini sebagaimana diakui oleh Mr.Lee, Dr.PM dan Sultan…
Penmdapat bang YIM membuka wawasan saya teekait pernyataan berhenti Pak Harto. Mungkin bang YIM juga perlu membuat artikel terkait wacana pemberian maaf. Oh ya kalau Presiden SBY memberi maaf meski mengatasnamakan pribadi berdampak pada hukum tidak ?: terutama Tap MPR No.XI/1998. Tks
Tanggapan saya:
Seperti telah saya katakan, jika Presiden SBY memberi maaf, maka semua dilakukan atas nama pribadinya. Dia dapat pula mengajak orang lain untuk ikut memaafkan. Bahwa ada yang mengikuti ajakannya, dan ada pula yang menolak, semuanya terpulang kepada pribadi masing-masing. Dampak politik dari ajakan Presiden tentu akan ada, baik yang mendukung maupun yang mengecam. Inilah demokrasi, orang bebas mengemuakan pikiran dan pendapat. Semua pikiran dan pendapat wajib dihormati. Bagi Presiden tentu ada risikonya. Memang, dalam politik tidak ada langkah yang tanpa risiko.
Soal Ketetapan MPR No XI/MPR/1998 seperti telah saya jelaskan, TAP itu bersifat umum, namun ada pasal yang spesifik yang menyangkut mantan Presiden Soeharto, keluarga dan kroninya. Khusus mengenai mantan Presiden Soeharto, TAP itu telah mulai dilaksanakan dengan adanya penyelidikan, penyidikan dan penuntutan terhadap beliau, walau spesifik hanya terkait dengan lima yayasan yang dipimpinnya. Namun, karena alasan sakit, maka proses persidangan mantan Presiden Soeharto tidak dapat dilanjutkan. Jadi, bukan samasekali tidak ada upaya mengadili beliau. Saya sendiri, waktu itu adalah Menkeh HAM. Saya telah menyediakan tempat sidang di Departemen Pertanian, Jakarta Selatan dan mempersilahkan Ketua Pengadilan Jakarta Selatan, Lalu Mariyun, untuk membuka sidang dan mengadili mantan Presiden Soeharto. Namun seperti telah saya jelaskan, jaksa tidak dapat menghadirkan beliau karena sakit. Sakitnya ini berlarut-larut sampai kondisi beliau seperti sekarang. Dalam kondisi sakit permanen berdasarkan keterangan Tim Dokter, jaksa akhirnya menerbitkan penetapan bahwa penuntutan perkara terhadap mantan Presiden Soeharto dihentikan demi hukum.
Itu saja yang dapat saya jelaskan. Semoga ada manfaatnya (YIM).
terimaksih penjelasannya.
Dalam soal maaf memafkan, presiden kita SBY masih dalam wilayah abu-abu. ini sangat menyangkut masalah politik pencitraan,aapalgi menjelang pemilu 2009. begini, kalau sbya secara resmi mengatasnamakan rakayat indonesia untuk memaafkan soeharto, maka sudah barang tentu hal ini sangat memancing amarah dari pihak-pihak yang pernah disakiti oleh politik soeharto, seperti pelanggaran ham, pemasung pikiran rakyat karena masyarakt indonesia didak diperkenankan untuk kritis. penganiayaan atas tapol dan napol. meskipun ini tidak dilakukan dengan tangan dia secara pribadi, akan tetapi ia sebagai presiden mesti bertanggungjawab karena ini adalah atas petunjuk bapak presiden. nah kita tau, jumlah orang yang tersakiti atas politik soeharto ini tidak sedikit jumlahnya. ini sangat berpengaruh atas dukungannya menjelang 2009. bila ia tidak memaafkan dengan catatan akan terus mengusut penyelewengan soeharto dan konco-konconya, maka ia akan dianggap oleh keluarga soeharto sebagai pembangkang. karean ia besar seperti sekarang ini tidak lepas dari budi baik soeharto. singkat kata maju ataupun mundur bagi sby sangat sulit. sikap bapak hendarman yang menawarkan win-win solution membuat sby tidak betah untuk duduk lama-lama di bangku pertemuannya dengan mahatir. ia mempercepat lawatannya untuk segera mengadakan jumpa pers untuk menyikapi bahwa ia tidak pernah memerintahkan jaksa agung untuk mengadakan perundingan dengan keluarga cendana. dalam hal ini ternyata loyalitas bapak Hendarman masih dipertanyakan. semestinya sby mencari orang yang loyal setelah ia mengganti bapak abdurrahman saleh. jika YIM diberhentikan karena tidak loyal misalnya, maka hatta rajasa adalah orang yang tepat, karena ia diakui loyalitasnya, meskipun agak membabi buta. karena loyalitas buta hanya akan melahirkan tipe para penjilat saja. moga ia tidak seperti itu.
Kembali lagi ke masalah maaf -memafkan, secara hukum tidak ada istilah maaf-memafkan itu hanya ada dalam masalah moral keagamaan saja. hukum tak bisa memaafkan orang yang belum jelas status hukumnya. hukum bicara benar atau salah dan tidak ada wilayah abu-abu. lain halnya dengan politik. memaafkan secara politik bisa saja bila orang-orang yang pernah tertindas secara politik mau memaafkannya. namun bila pak amien mewakili masyarakt untuk memaafkan soeharto saya pikir tidak tepat, karena posisi pak amin bukan siapa-siapa. mungkin rasa sakit pak amin telah terobati dengan posisi ia yang pada waktu itu menjadi seorang pimpinan tertinggi sebagai ketua MPR. tapi rakyat lain yang tersakiti, mereka dapat apa? bahkan mereka para korban PELANGGARAN HAM masih banyak yang trauma mengingat keluarga-keluarga mereka yang hilang entah kemana tak tau rimbanya. sekali lagi mari kita membedakan soal maaf memaafkan. maaf secara pribadi, hukum, politik atau hanya untuk mencari popularitas saja. moga kita tulus dalam memaafkan dan bukan karena desakan orang lain. wassalam
Tanggapan saya:
Kalau dilihat dari sudut hukum tatanegara Indonesia, soal “maaf” secara harfiah memang tidak ada. Namun istilah “grasi” yang merupakan hak Presiden yang disebutkan di dalam Pasal 14 UUD 1945, agak mendekati pengertian “maaf” tadi. Ada seseorang melakukan kejahatan dan dipidana mati oleh pengadilan. Orang itu dapat mengajukan grasi kepada Presiden. Kesalahan orang itu tetap diakui, hanya Presiden dapat memberikan grasi dengan cara mengurangi hukumannya, atau membebaskannya samasekali. Namun grasi bukan lagi merupakan upaya hukum, seperti banding, kasasi dan Peninjauan Kembali. Grasi benar-benar merupakan hak istimewa yang dimiliki oleh Presiden.
Bagaimana dengan hukum pidana? Ini tergantung kepada keluarga hukum yang mana. Dalam Hukum Islam misalnya, dikenal adanya “maaf” dalam kasus pembunuhan. Sanksi pembunuhan dalam syariat Islam ialah qisas (hukuman mati), diyat (ganti rugi) atau maaf yang diberikan oleh ahli waris korban yang mufakat untuk memberikannya. Demikian tanggapan saya. (YIM)
Assalamu’alaikum Wr Wb.
Bang Yusril,
Luar biasa, abang sangat tepat memberikan pendapat atas apa yang disampaikan oleh pak Amin, Mengingat abang pernah menjadi orang dekat pak Suharto, abang telah memberikan pendapat yang netral dan sesuai dengan bidang keahlian abang ( hukum tata negara }. Semoga ini terus berlanjut, dan masyarakat dapat memahami serta mengerti akan sebuah perbedaan dan menghoramatinya. Jangan jadikan sebuah perbedaan membuat kita saling berjauhan apalagi menjadi permusuhan. KAPAN BANGSA INI AKAN MAJU DAN BERKEMBANG SEBAGAIMANA BANGSA2 LAIN DI MUKA BUMI ALLAH INI.
Wassalamu’alaikum Wr Wb.
Hanief.
Tanggapan saya:
Terima kasih. Dengan siapapun saya selalu bersikap demikian. Saya takkan membela seseorang membabi-buta, sebagaimana saya takkan menyerang seseorang secara membabi buta pula. Komitmen saya tetap kepada negara dan bangsa, bukan kepada seseorang dan saya bekerja berdasarkan ilmu. Saya ingin tetap menjadi diri saya sendiri, karena itu saya tak pernah menjadi “orangnya orang lain”, siapapun orang itu. Saya pernah bekerja sebagai pegawai Sekretariat Negara di bawah pemerintahan mantan Presiden Soeharto dan BJ Habibie. Pernah pula menjadi menteri di bawah Gus Dur, Megawati dan SBY. Saya menghormati beliau-beliau itu dan bekerja dengan sungguh-sungguh untuk kepentingan bangsa dan negara. Namun saya tak pernah merasa sebagai “orangnya beliau-beliau itu”. Beliau-beliaupun mungkin pula tak pernah menganggap saya sebagai “orangnya” mereka. Ibarat kata pepatah, di bawah pohon yang rindang, pohon lain selamanya akan kerdil. Barangkali saya berada di dekat pohon rindang itu saja, tak pernah benar-benar berada di bawahnya, he he he …
Maafkan saja pak harto…dendam juga ga ada habisnya. Kalau menuntut ini itu, terus apa? Yang penting adalah di masa depan, arah negara ini mau kemana…
Yang justru harus diusut sekarang adalah: pihak2 yang membuat status pak harto makin tak jelas, tidak diperiksa, tidak diadili, tapi terus menerus dihujat. SP 3 dikeluarkan dengan alasan fungsi otak sudah menurun secara permanen, tapi saat sakit sekarang justru malah disebutkan, fungsi otak masih bagus, tapi organ2 vital sudah tak berfungsi dengan baik (yang betul yang mana?).
Lucunya, semua selalu ribut setiap pak Harto sakit, padahal ini sakit yang kesekian kali. Mestinya kan diusut tuntas dari dulu…..(kalau mau).
Sejak YIM yang menskenario pengunduran diri mbah harto dan kmd YIM mendeklarasikan PBB terus terang aku lgs jatuh cinta dan lgs memilihnya…namun ketika kudengar kabar YIM nikah lagi aku lgs gak lagi ada cinta dng YIM…. tapi setelah kiprahnya sbg Mensesneg yg kmd di-gempar dan skrg ikut serta memaafkan mbah harto karena dengan agamanya aku mulai “titik-titik” lagi dengan YIM…..lanjutkan terus perjuanganmu dan jangan berpecah belah…terutama hanya untuk masalah parpol saja yg sempit……..
Tanggapan saya:
Saya menikah lagi, setelah hampir setahun sepakat berpisah dengan istri sebelumnya. Banyak orang bertanya tentang hal ini, namun saya takkan pernah mengatakan apa yang sesungguhnya terjadi. Biarlah semua itu menjadi bagian dari sejarah perjalanan hidup pribadi saya yang akan saya simpan selamanya. Kepada orang yang bertanya saya hanya mengatakan: semua kita berkeyakinan bahwa jodoh, rezeki, hidup dan mati ada di tangan Tuhan. Jodoh itu bisa datang dan bisa pergi tanpa kita pernah mampu memprediksinya. Kalau dia datang, datangnya pun kadang-kadang tanpa kita sadari. Demikian pula jika dia pergi kitapun tak pernah menginginkannya, namun dia terjadi juga. Jodoh mungkin habis, karena berakhirnya usia kita, namun bisa pula terjadi ketika kita masih hidup. Kalau sudah begini, entah apa lagi yang hendak dikata…
Kita semua adalah manusia. Kita takkan pernah dapat memahami apa yang dirasakan orang lain, seratus persen seperti mereka merasakannya. Kita hanya berdoa, semoga apa yang menimpa orang lain, tak terjadi pada diri kita. Mungkin hidup kita masih panjang, kita takkan pernah mampu menduga apa yang akan terjadi dalam hidup kita sendiri. Saya mohon maaf mengatakan semua ini. Anda memang tidak bertanya, namun saya ingin mengatakannya, walau hati terasa berat.. Tentang hal-hal lain yang anda sampaikan, saya berterima kasih. Semua itu menjadi bahan renungan bagi saya. (YIM)
Terima kasih bang tanggapannya,
He..he.. he……pohon rindang akan berat menerima terpahan angin dan badai, apalagi kalau akarnya tidak kuat dan sudah lapuk maka akan mudah tumbang walaupun ditopang dan disangga. Lebih baik kerdil tapi berguna daripada besar tak berarti.
@ Rinie S Y
setiap orang punya masalah sendiri2 mbak, dan tidak semua bisa diungkap ke publik. Orang diluar kehidupan yang kita jalani hanya melihat “apa yang bisa dilihat” saja. Sepanjang yang terlihat tidak bertentangan dengan norma agama, tak berhak orang lain menghakimi atas dasar suka atau tak suka.
Bagi saya, yang penting apa yang dilakukan Bang Yusril itu benar (menikah adalah tuntunan agama). Yang jadi masalah justru kalau tidak ada ikatan pernikahan. Mengenai latar belakangnya, biarkan itu menjadi urusan masing-masing.
Alhamdulillah, sampai sekarang saya tak pernah diberikan rasa suka untuk mengidolakan seseorang. Secukupnya sajalah…Kalaupun saya sering mampir kesini, karena saya suka dengan tulisan Bang Yusril, bisa menambah wawasan saya dan belajar untuk saling memahami alam berpikir yang berbeda diantara para pengunjung Blog.
Saya pun mengagumi Amien Rais, Alhamdulillah…ketika bertemu dengan beliau saya ndak sampe pingsan2…soalnya ada kawan saya yang pernah nyaris tak bisa berdiri karena senangnya bertemu dengan beliau sampai tak bisa mengontrol diri.
Resiko ya Bang, jadi orang terkenal…
Semua merasa memiliki, bahkan tindakan bagi kehidupan pribadi pun jadi sorotan
Walau dibenarkan, kalau tindakannya tak populer bisa bikin orang kecewa
Oh, ya…saya lihat ada perkembangan bagus nih bang…
terlihat abang semakin bijak menyikapi perbedaan pendapat setelah sekian lama blogging. Kalo dulu kan masih mudah terpancing emosi,…sekarang sudah lebih pandai mengendalikan diri.
Untuk masalah maaf memaafkan Pak Harto ada baiknya kita membaca pendapat Pak Fadjroel Rahman dia mengatakan negara Indonesia bukan negara halal bi halal,Hukum harus ditegakkan masalah maaf memaafkan itu nanti kalau statusnya sudah jelas.
Bukan masalah dendam tp proses penegakkan hukum harus pasti tanpa kecuali.
Kalau masalah dendam bukankah kita memang pendendam karena sampai sekarang anak2 bekas PKI ikut merasakan dosa orang tuannya dan setahu saya dilarang jadi anggota TNI,POLISI maupun PNS.
Jadi….. siapa yang dendam???
Terima kasih sebesar-besarnya kepada YIM, yang telah memberikan paparan penjelasan kepada saya (walaupun tidak saya minta, karena dalam tulisan saya sebelumnya bukan bermaksud menghakimi yang mengharuskan YIM memberi penjelasan, tapi saya hanya mencoba menuliskan apa yang saya rasakan….tidak lebih dan tidak menguranginya). Dari paparan YIM diatas kok kayanya anda tahu dengan orang usia berapa anda ini memberi penjelasan… Benar…dari penjelasan diatas menambah pelajaran bagi pendewasaan berpikir saya untuk langkah kedepan….semoga Allah Ta’ala selalu meridhoi dan memberkahi setiap langkah-langkah anda beserta keluarga…amin.
Terima kasih banyak. Sayapun mendo’akan ke hadirat Allah SWT, semoga hidup anda bahagia selamanya. (YIM)
makasih atas tanggapan pak Yusril…
Sekarang ini pemberitaan atas pulihnya pak harto sudah semakin menguatkan kembali atas tuntutan berbagai perkara yang ditujukan kepada beliau. ada yang berpendapat bila soeharto sehat kembali maka ia harus diseret lagi ke meja hijau. bagi keluarga soeharto, masalah hukum yang sudah sejak lama melilit pak harto belum juga menemukan hitam putihnya. menurut agama yang saya yakini, manusia harus menyelesaikan perkara sesama manusia sebelum mempertanggungjawabkannya kepada Allah. bila kita ada salah dengan seseorang, kita harus meminta maaf dulu kepada orang yang bersangkutan jika ingin dimaafkan atau diampuni oleh Allah swt. disinilah saya pikir yang terpenting yaitu masalah hablum minannas (hubungan sesama manusia). jadi, maksud saya, sepanjang pak harto masih memiliki persoalan terhadap manusia, maka ia beserta keluarganya harus meminta maaf secara terbuka. tentunya maaf ini tidak akan mengurangi tuntutan terhadap perkara yang telah melilit pak harto. maaf ini tentunya untuk pertanggungjawaban di hadapan Allah nanti.
Permintaan maaf ini berguna untuk kebaikan dunia dan akhirat. adapun perkara menyangkut kerugian negara atas pengelolaan yayasan dan lain-lain mesti dibuktikan secara hukum. jika sampai akhir hayat pak harto, masalah ini tidak jelas statusnya maka rakyat indonesia tidak akan memaafkannya. artinya pak harto masih menyisakan hablum minannas tadi.
Jadi sudah semestinya , kita tidak mempersoalkn pak harto hidup atau mati, ini menyangkut masalah kepastian hukum di tanah air ini. biarpun ia sudah tidak ada lagi, maka kasus yang belum diselesaikan tetap terus diusut karena ia bukan pelaku tunggal. ada kelompok, jaringan atau kroni yang juga terlibat baik secara langsung maupun tidak langsung. mungkin pak harto hanya seorang yang membuat keputusan atau kebijakan, namun ada hal-hal tehnis yang diselewengkan oleh bawahannya. nah mestinya ini juga dipersoalkan. jadi tidak perlu mempersoalkan kehadiran pak harto secara fisik dalam persidangan. ia sehat atau sakit tidak jadi masalah. memang alasan sakit ini menjadi tren bagi pelaku atau tersangka yang juga banyak diikuti oleh pejabat lainnya. karena ini memungkinkan seseorang ditunda persidangannya sampai pulih sakitnya.
Jadi yang mesti meminta maaf adalah pak harto dan keluarganya sendiri dalam hal menyangkut hablum minannas. karena bila dari rakyat dengan berbagai latar belakang profesinya apalagi seorang pejabat yang memberi maaf, maka banyak persepsi dari publik, baik segi politik, hukum, dan lain-lain. oleh karena itulah pejabat atau mantan pemimpin di republik ini sangat hati-hati untuk datang atau tidak datang ke RSPP. bahkan megawati mengatakan ingin menjenguk pak harto bila disana tidak ada wartawan. beginilah jadinya sangat ironis sekali hanya untuk urusan maaf memaafkan. maka topik yang pak yusril angkat sangat menarik sekali untuk didiskusikan.
hak untuk memaafkan adalah hak setiap orang, maka lakukanlah dengan rasa ikhlas. jika saya telah meminta maaf kepada seseorang, maka urusan orang tersebut untuk memaafkan saya atau tidak. begitulah kira-kira. moga menjadi bagian diskusi kita selanjutnya. wassalam…
gagasan anda sangat luar biasa,memaafkan & melupakan kasus pidana tetapi mengangkat kasus perdata, mengingat kondisi phisik “soeharto” yg tdk mungkin digugat secara pidana hanya akan membuang banyak energi,sy setuju kasus perdata yang seharusnya diangkat mengingat bangsa kita saat ini sangat memerlukan financial (bencana alam),tetapi yang menjadi persoalan ketika kasus perdata diangkat mampukah negara melakukan upaya2 hukum agar asset2 tersebut dapat diambil oleh negara, & bgm jika perangkat2 hukum tdk mampu,kita perlu ingat bahwa keluarga & kroni2 “soeharto” adalah orang2 yg sangat cerdik & lincah serta berpengalaman…….bgm pendapat pa YIM?bukankah jika ini gagal maka kredibilitas hukum dinegeri ini semakin terpuruk…………..
Terima kasih atas pandangannya. Sedikit saya koreksi istilah yang anda gunakan. Untuk perkara pidana, istilahnya bukan “digugat” tetapi “dituntut” atau “didakwa”. Istilah “digugat” digunakan untuk perkara perdata. Tentang kemungkinan negara mengambil alih seluruh aset yayasan, bisa saja dicoba melakukan negosiasi dengan pengurus yayasan yang lain. Keluarga mantan Presiden Soeharto juga harus diajak bicara dari hati ke hati. Tidak ada salahnya mencoba. Namun semua ini hanya bisa dilakukan atas inisiatif Presiden SBY, karena beliau telah memberi kuasa kepada Jaksa Agung untuk menggugat mantan Presiden Soeharto terkait dengan yayasan-yayasan yang dipimpinnya. Kuasa Hukum Presiden SBY tentu akan mengikuti kehendak dari Presiden sebagai pemberi kuasa. (YIM)
Salam semua
Kadang lucu dan ketawa sendiri menyaksikan polah tingkah penegakkan hukum dinegara kita ini, banyak orang yang berani mengatakan ini tidak benar, salahnya disini, yang harus dilakukan ini, si anu begini, si anu begitu…. dsb, tetapi itu dilakukan kebanyakan disaat tidak menjabat lagi, jarang sekali kita dengar ada pejabat negara yang mengatakan dengan sejujurnya dan sejernih mungkin apa sebenarnya penyebab keruhnya air dihulu itu.
Seperti kasus Pak Harto ini, saya melihat kita seperti “hangat hangat taik kebo” saya sependapat dengan beberapa kawan di komentar ini yang mengatakan kok kasus Pak Harto selalu heboh dibicarakan disaat Beliau sakit, ketika Beliau sehat sepertinya masalah hukum yang disinyalemenkan ada pada Beliau kok hilang ditelan angin lalu.
Saya hanya bertanya sendiri, jangan jangan penegak hukum kita hanya memperlihatkan kepada rakyat, “ini kami selalu melakukan penegakkan hukum kepada Pak Harto,” dilain itu mereka sebenarnya juga memanfaatkan kondisi Pak Harto sendiri, dikala Beliau sakit selalu dikejar secepatnya, seandainya Beliau memang berpulang kepangkuan yang Maha Kuasa, tentunya sang penegak hukum itu akan bisa berkata “kami sudah lakukan semaksimal mungkin, tapi apa boleh buat Beliau sudah sakit permanen dan disaat terakhirpun ketika urusan hukum ini mau diselesaikan tapi Beliau dipanggil lebih dahulu oleh Yang Maha Kuasa.” Akhirnya semua beban disuruh dipikul oleh Pak Harto sendiri.
Semua itu sebenarnya juga memperlihatkan ketidakberdayaan penegak hukum kita untuk menegakkan hukum yang berdaulat dinegara kita, sebenarnya bukan hanya masalah Pak Harto ini saja, banyak kasus lainnya yang tak kalah besarnya dan silih berganti mencoreng wajah negara kita, karena saking banyaknya sehingga setiap ada masalah yang baru yang lama terlupakan, seperti kasus BLBI, kasus illegal loging, dana DKP, kongkalingkong lainnya…….
Untuk kasus gugatan yayasan supersemar ini, saya ingin menambahkan sedikit seperti beberapa informasi yang saya peroleh beriikut ini ;
Di media internasional seperti BBC dan CNN kembali melakukan investigatif tentang salah satu kekayaan. Pernyataan BBC yang pernah mengatakan jaksa penuntut minta dikembalikan uang sebanyak USD420 juta. CNN menyebutkan USD1,4 miliar kekayaan Yayasan Supersemar. Script narasi BBC menjelaskan sekitar 80 persen aset yayasan telah lenyap. Tatkala jaksa pengacara negara dari Kejaksaan Agung mewakili negara c.q. Presiden RI, mendaftarkan gugatan perdata terhadap mantan presiden Soeharto, media menyiarkan pelbagai angka. Bahwa negara dirugikan sebesar Rp191.830.807.500,00 dan USD419.636.910,64. Bahwa sampai dengan 31 Juli 1999 yayasan tersebut memiliki dana Rp1.537.991.815.093,14. Selanjutnya berdasarkan sumber Kejaksaan Agung, penerima dana dari Yayasan Supersemar: (1) Bank Duta: USD125 juta (1990), USD19 juta (1990), USD275 juta (1990); (2) PT Sempati Air Rp13 miliar (1989-1997); (3) PT Kiani Sakti & PT Kiani Lestari Rp150 miliar (1995); (4) PT Kalhold Utama, PT Essam Timber & PT Tanjung Redup Hutan Tanaman Industri Rp12 miliar (1982-1993); (5) Kelompok Usaha Kosgoro Rp10 miliar (1993).(Sumber: Detik.Com).
Apa lagi yang mau digugat ?
80 % saja assetnya sudah tidak ada lagi, jangan jangan nanti pemerintah jika mengambil alih yayasan itu justru bukan mendapatkan keuntungan, malah akan menombok utang dan kerugian dalam mengelolanya kembali.
Tetapi mengapa kita tidak mengejar para orang orang yang menikmati dari hasil Yayasan Supersemar itu ? disamping anak anak pak Harto, Bob Hasan dan lainnya, banyak juga dikalangan menteri, politisi, pejabat BUMN dan lainnya yang menikmati Hasil Yayasan itu, mengapa semua tak berkomentar ? mengapa semua muaranya tetap disandarkan pada Pak Harto ?
Itu dulu tambahan dari saya, silahkan untuk dikoreksi.
JEBEE
Indonesia
Pak Yusril numpang tanya,
Dipostingan tulisan Pak Yusril diatas, itukan dialog Pak Yusril dan Pak Amien Rais di Metro TV yang dimiliki oleh Pak Surya Paloh yaa ?? topik diskusi Pak Yusril dan Pak Amien kan mengenai Pak Harto, baik tentang status hukummya maupun soal maaf memafkan buat Pak Harto.
Namun yang saya tanyakan kok fotonya cuma Pak Amien Rais dan Pak Harto saja, Foto Pak Yusril mumpet kemana ? hehe….
Saya juga diundang oleh SCTV membahas masalah yang sama. Tulisan di blog ini juga dikutip oleh berbagai media cetak yang lain, dengan persetujuan saya. Foto Pak Amin dan Pak Harto saya muat di sini, tetapi foto saya tidak. Blog ini adalah blog saya sendiri. Foto saya sudah ada di header blog ini. (YIM)
@hai, Jebee… Kamu kok jadi sopan? “Kaciaaaan deh eloh…”, jangan-jangan kamu sudah terjangkit penyakit, “Feodalisme Struktural”… he…he…
@Excuse me, Mr. YIM… just to do a bit kidding… Wish you understand, and i hope, ” today is not your “bad day”… And you know, he (Jebee) is not even say, “sorry”…
Salaaammm…
we, gak menyakiti tujuan reformasi pak amin?
Memaafkan aja koq repot 🙁
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Salam hangat buat Bapak Yusril Ihza Mahendra saya sangat salut dengan anda. Saya sebagai warga negara Indonesia dan sebagai seorang muslim turut berduka cita atas meninggalnya Bapak Orde Baru (Shoeharto) yang telah berpulang kerahmatullah, semoga semua amalnya diterima oleh Allah SWT, dan diampuni segala dosanya.
Sebagai warga negara indonesia yang madani yang berpendapat bahwa mengenai kasus Bapak Alm Shoeharto tsb secara pidana kita harus tetap menyelesaikannya demi tegaknya kebenaran ini. Sedangkan secara pidana tentunya Mahkamah Agung (seluruh Rakyat Indonesia) dengan segala pertimmbangan memberikan maaf pada mantan presiden tersebut. karena dengan menyelesaikan ,hal ini tentunya negara kita akan semakin kondusif. Dalam kasus pidana ini bukan hanya semata-mata BPK Soeharto saja tetapi ada Udang Dibalik batu artinya masih ada orang lain yang masih berkeliaran dibelakang Bpak Soeharo tsb dan kita hanya ,tau seolah-olah bapak seoharto saja yang bersalah dalam hal ini. Untuk itu kepada semua pihak untuk masalah pidana ini segeraq dituntaskan, semoga dengan adanya konnferensi di Nusa Dua Bali ni akan memberikan hawa sejuk bagi kita untuk menuntaskan masalah korupsi di Indnesia ini.
Inna lillahi wa inna ilaihi raji’un,
Atau apakah (kamu tidak memperhatikan) orang yang melalui suatu negeri yang (temboknya) telah roboh menutupi atapnya. Dia berkata: “Bagaimana Allah menghidupkan kembali negeri ini setelah hancur?” Maka Allah mematikan orang itu seratus tahun, kemudian menghidupkannya kembali. Allah bertanya: “Berapakah lamanya kamu tinggal di sini?” Ia menjawab: “Saya tinggal di sini sehari atau setengah hari.” Allah berfirman: “Sebenarnya kamu telah tinggal di sini seratus tahun lamanya; lihatlah kepada makanan dan minumanmu yang belum lagi beubah; dan lihatlah kepada keledai kamu (yang telah menjadi tulang belulang); Kami akan menjadikan kamu tanda kekuasaan Kami bagi manusia; dan lihatlah kepada tulang belulang keledai itu, kemudian Kami menyusunnya kembali, kemudian Kami membalutnya dengan daging.” Maka tatkala telah nyata kepadanya (bagaimana Allah menghidupkan yang telah mati) diapun berkata: “Saya yakin bahwa Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu.”
(Al-Baqarah:259)
Dan balasan suatu kejahatan adalah kejahatan yang serupa, maka barang siapa memaafkan dan berbuat baik maka pahalanya atas (tanggungan) Allah. Sesungguhnya Dia tidak menyukai orang-orang yang zalim.
(Asy Syuura:43)
uis uis….ojo podo ngeributin maaf ato tiada maaf untuk kanjeng mas Haji (tapi pernah nyium kaki yohannes paus paulus) Muhammad Soeharto. Biarkan polemik kasus hukum atas Soeharto ini berakhir tanpa keputusan dan ini sangaaaaaaaaaaattttttttt sangat bagus untuk dikenang oleh turunan kita entah ratusan ato ribuan taun kemudian. Biarkan mereka tahu dan belajar sejarah tentang bangsanya yg tidak pernah menuntaskan satupun kasus hukum mulai jaman persiden pertama sampai yg berikut-berikutnya, apalagi yg namanya keadilan.
Emang sih menuntaskan kasus2 “suci” sangat menyentuh hajat hidup orang banyak yg kalo diartikan akan menimbulkan saling serang antar pendukung si A, si B, si C dll karena merasa ‘kueh’ kehidupannya terusik. Yg menderita grass root lagi. Dan ini sangat mengganggu stabilitas secara keseluruhan. Tapi klo dibiarkan juga berarti pembodohan terhadap grass root itu sendiri. Ungkapan2 sprti ” enakan jaman pak Harto, segala murah… reformasi malah bikin segala mahal” jadi sering terdengar di era pasca soeharto. Ungkapan2 yg polos ini jamak keluar dari rakyat luas yg memang sudah terbiasa dengan hal2 yg bias, abu2 dan munafik. Mereka terbiasa dengan sesuatu yg disodorkan dan siap jadi bukan dari hasil usaha berdikari (baca:mikir secara jernih). Subsidi BBM dari hasil pinjaman lunak luar negri alias ngutang sana ngutang sini (termasuk disunat sana disunat sini) adalah salah satu bentuk pemanjaan grass root tanpa memperlihatkan transparansi proses hutang menghutang itu sendiri. Jadi…..memang tidak akan pernah tuntas dalam menegakkan kasus2 hukum yg menyentuh kehidupan grass root pendukung si terhukum…..so brothers and sisters of my country people….welcome to the country of those are the founders they are the owners….and those having huge supporters they get the power…..
Gak perlu adanya pembahasan ini itu, yang terpenting gimana cara membangkitkan lagi semangat perekonomian Indonesia yang makin terpuruk …… sehingga kita kita ini bisa pulang lagi ke Indonesia untuk berkarya dengan perasaan aman dan tentram, tanpa tekanan
Ass, Salam sejah tera buat kita semua.
Dari lensernya pak harto sampai beliau masuk liang lahat,tak habis2nya menghujat beliau, kalau kita sebagai manusia yang bijak janganlah selalu melihat kejahatan oranglain, lihat lah kebenaran dan kebaikannya .soal kejahatan itu jadikan saja pelajaran buat kita semua dan soal ini serakan saja pada YME.Tapi sing penting saat ini Bagai mana Bangsa Indonesia ini harus maju mendunia,jangan ketinggalan terus dgn negara2lain……malu dong…!!!
Negara lain suda membicarakan/membuat,Jalan bawah laut.Astronot , dan IT lain nya ,Ko indonesia masih aja tak jauh berkutat tentang Agama,Budaya,Politik,Ham,Korupsi ini aja yang di utik2,….kasianlah… uda capek2 sekolah Cari gelar Prop lah, Ir lah,SE lah dan lain2nya.Tapih hasilnya ….ya…itu tadi,Budaya lagi,Ham lagi Politik lagi ,korupsi lagi, Yang ada di otaknya.Jadi soal pak harto ini jadikan lah masa lalu, buat cermin kita untuk maju menuju masa datang. dan maapkanlah beliau beliau bagai mana pun juga dia adalah berjsa juga buat Negar ini,tak usa kita pungkiri, masa sekolah kita adalah masa kepimpinan Beliau kita mersakan ada Enaknya,Coba sekarang kita nyekolah kan anak kita bagai mana Rasanya,,,, nyengirkan,,,,coba kita belajar jujur,,,,benar ngk ??? apa2 mahal,cari duit susah,
cari kerja ngk ada lapangan kerja,mau usaha keadaan Ekonomi Negara ngak jelas, gonjang ganjing ,jadi pedagang K5 di gusur, kasian deh nasib bangsa ku saat ini …….Terima kasih….wasalam. anak Palembang.
kalau pak harto dianggap sosok yang punya dosa besar terhadap bangsa dan negara ini, lalu siapakah yang harus bertanggung jawab terhadap kebobrokan pasca reformasi..?
marilah jangan hanya melihat kesalahan pak harto, tetapi juga kita lihat jasa besar beliau dalam membangun negara RI yang begitu besar. Oleh karena itu sudah sepantasnyalah kita bersedia memaafkan beliau. Semoga Arwah Beliau diterima di sisi Allah SWT.
Assalamu’alaikum,
Ini saya kutip dari suatu blog yang isinya saya pikir sangat baik dalam merespon ajakan pk Amin dan pada prinsipnya saya setuju dengan ajakan beliau:
Menurut penelitian terakhir, para ilmuwan Amerika membuktikan bahwa mereka yang mampu memaafkan adalah lebih sehat baik jiwa maupun raga.
Salah satu sifat mulia yang dianjurkan dalam Al Qur’an adalah sikap memaafkan:
Jadilah pemaaf dan suruhlah orang mengerjakan yang makruf, serta jangan pedulikan orang-orang yang bodoh. (QS. Al Qur’an, 7:199)
Dalam ayat lain Allah berfirman:
“…dan hendaklah mereka memaafkan dan berlapang dada. Apakah kamu tidak suka bahwa Allah mengampunimu? Dan Allah Maha Pengampun, Maha Penyayang.” (QS. An Nuur, 24:22)
Mereka yang tidak mengikuti ajaran mulia Al Qur’an akan merasa sulit memaafkan orang lain. Sebab, mereka mudah marah terhadap kesalahan apa pun yang diperbuat. Padahal, Allah telah menganjurkan orang beriman bahwa memaafkan adalah lebih baik:
… dan jika kamu maafkan dan kamu santuni serta ampuni (mereka), maka sungguh, Allah Maha Pengampun, Maha Penyayang. (QS. At Taghaabun, 64:14)
Juga dinyatakan dalam Al-Quran bahwa pemaaf adalah sifat mulia yang terpuji. “Tetapi barang siapa bersabar dan memaafkan, sungguh yang demikian itu termasuk perbuatan yang mulia.” (Qur’an 42:43) Berlandaskan hal tersebut, kaum beriman adalah orang-orang yang bersifat memaafkan, pengasih dan berlapang dada, sebagaimana dinyatakan dalam Al Qur’an, “…menahan amarahnya dan memaafkan (kesalahan) orang lain.” (QS. Ali ‘Imraan, 3:134)
Wassalamu’alaikum
pak harto adalah seorang presiden paling berjasa bagi indonesia….