Cetak artikel
KETUA MK: SBY HARUS BERSAKSI UNTUK YUSRIL
Ketua MK Mahfud MD – inilah.com/Agus Priatna
INILAH.COM, Jakarta – Ketua Mahkamah Konstitusi (MK) Mahfud MD menyatakan Presiden SBY harus bersaksi dalam kasus Sisminbakum sebagaimana diminta Yusril Ihza Mahendra. Itu dimungkinkan karena MK telah mengabulkan judicial review yang diajukan Yusril mengenai hal itu.
Selain SBY, saksi yang diajukan Yusril adalah Megawati Soekarnoputri, Jusuf Kalla, dan Kwik Kian Gie. ”Menurut hukum wajib (memanggil saksi yang diajukan Yusril). Itu hukumnya,” ujar Mahfud usai acara buka bersama di kediaman Ketua MPR Taufik Kiemas, di Kompleks Widya Chandra, Senin (8/8/2011).
Meski dalam teorinya seperti itu, namun dalam praktiknya di lapangan, penegak hukum belum tentu mengabulkannya. MK juga tidak bisa menjaminnya. ”Praktik di lapangan itu menjadi tanggung jawab Jaksa Agung dan Kepolisian,” imbuhnya.
Dijelaskan Mahfud, sebelumnya jaksa tidak mengabulkan permintaan Yusril untuk menghadirkan saksi yang menguntungkan dirinya. Karena Jaksa berpandangan saksi adalah orang yang melihat, merasakan, dan mendengar langsung kejadian pengambilan keputusan.
Namun setelah MK mengabulkan permohonan Yusril, jaksa harus memanggil saksi yang bisa meringankan Yusril. ”Yang melihat dan mendengar saksi Sisminbakum, presiden tidak tahu. Tapi presiden tahu tentang kebijakam itu, maka dia (presiden) harus dipanggil,” jelasnya. [tjs]
Cetak artikel
Short URL: https://yusril.ihzamahendra.com/?p=679
Posted by Yusril Ihza Mahendra
on Aug 8 2011. Filed under Politik.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0.
You can leave a response or trackback to this entry
Kalau memang gentement dan tidak hanya dikata-kata, maka sebagai pemimpin harus memberi tauladan. Katanya supremasi hukum sebagai panglima ?
Selaku Presiden wajib Gentleman, Pak SBY selalu berkata “tdk ingin mencampuri persoalan Hukum”. Benar itu pak, hal sisminbakum bukan mencampuri persoalan Hukumnya. akan tetapi persoalan dampak kinerja dimasa lampau yg membuat semua orang rancu menafsirkan atas 4 PP ttg sisminbakum yg bapak tandatangani. Apakah akses PNBP obyek korupsi apa tidak. gitu aja koq repot. hehe
Presiden SBY pernah bilang supremasi hukum sebagai panglima, maka dari itu saya mau menunggu saat yang dinantikan ini, untuk melihat secara langsung kesaksian meringakan Presiden Kita SBY…
saya yakin karena Mr. SBY mau menjadikan hukum sbg panglima dia akan datang memenuhi panggilan kejagung (?????????????????????????????????)
Pak Muhfud apa berani SBY bersaksi (saksi ade charge) bagi Pak YIM, paling-paling diambil keterangan dibawah sumpah dan dibacakan saja, ngak mungkin sampai SBY datang ke pengadilan. Jalan tengahnya ya itu tadi SP3.
Wah hebat nih Mahfud MD, beliau bisa buat SBY pusing hahaha
hahahaha…….baru tau do’i, kalau emang do’i itu seorang demokrat sejati jangan dendamlah, wong bang YIM cuma mau maju jadi capres aja kok tersunggeng, sekarang gantian hahahaha……
Iyalah, equallity itu ya gini, semua warga negara harus dibawah hukum, Presiden sekalipun harus diperiksa jadi saksi Ad Charge buat Professor Yusril.
Coba aja kalo berani melawan putusan MK. Saya yakin saat ini SBY lg pening/pusing 7 keliling. Mau menjadi saksi meringankan buat Yusril, atau mencari jurus baru untuk berkelit dari kewajiban bersaksi. Waspada aja teman2, jangan sampai ada “Pengalihan isu lagi” seperti Bom Meledak, Penangkapan Teroris, malah bisa jadi ada tokoh terkenal lagi seperti Pak Antasari yang jadi korban baru.
Kami berharap MK dan Prof YIM proaktif jika pemerintah “membangkang” terhadap putusan MK ini. Kalo perlu usulkan aja Sidang Istimewa untuk meng”impeachment” presiden karena SBY telah dengan sengaja membiarkan pemerintahannya melawan hukum dan melawan konstitusi.
Secara pribadi saya bermimpi, tanggal 17 Agustus tahun ini, Indonesia sudah ganti presiden yang lebih baik dari sekedar sosok peragu, penakut, pengecut dan hanya mementingkan pencitraannya.
Allahu Akbar.
Sy perkirakan SBY akan memberikan keterangan dalam pemeriksaan oleh penyidik di Istana atau di rumah pribadi beliau di Cikeas. Sy yakin beliau sebagai negarawan akan memberikan CONTOH YANG BAIK, sebagai saksi yang datang ke Pengadilan (dgn catatan bila perkara sisminbakanum tsb dipaksakan ke sidang)sebagai bagian dari komitmen beliau dalam :”kepemerintahan yang baik/good governance” dan yang SBY selalu sebut “there is no one (in this country) above the law, everyone is under the law, so this one so called inside the law supremacy system and equal for everyone/all citizens”. Beliau (SBY) adalah negarawan, pemimpin nasional krn beliau Presiden kita, dan saya yakin akan patuh dengan putusan MK. Kita lihat saja nanti sama-sama…
Buat pak Syahid Fatahillah (coment no.9), berbicara soal mimpi, apa coba doanya “Beliau” pasca putusan MK itu…………..?
Doanya gini pak : “Ya Tuhan janganlah kau beri aku mimpi buruk, janganlah dalam tidurku ini aku hambamu ini bermimpi buruk malam ini, jangan pertemukan aku dalam mimpiku nanti dengan 2 orang, yaitu Yusril orang Belitung-Timur itu dan Mahfud MD orang Madura itu…Terimakasih Tuhan, amin”>
Benar bung Bowo, beliau SBY dalam hati kecilnya tidak berkenan jadi saksi ade charge. Tapi implikasi politisnya itu lho…..kalau sampai ngak mau jadi saksi nanti melawan norma-norma konstitusi, bisa jadi isu internasional baru kan, heboh kan, akhirnya ya SP3 aja, daripada nanti berujung ke pemakzulan malah tambah runyam buat SBY.
aye kire ga perlu die mikirim implikasi politis dulu, tapi jiwa kenegarawanan yang patuh pade konstitusi dan pusan mk, bukannye putusan mahfudz yang orang madura itu. Apakah amir kite mao ga seperti Nabi MUHAMMAD shallallahu alaihi was salam yang bersedie di qishas? Mase jadi saksi aje ragu ragu. Makenya tuh orang kejagung kerja yang bener, bukannye jadi keblinger. Kalo nggak mao bikin malu dan babak belur lagi ye, stop aje kasus YIM. Suseh amat sih. Ape takut karena ude terima pesenen cukong dan asing. Wah ente bikin rusak negeri aje. Dah stop aje tuh kasus gitu, ngga ade buktinye ko.
Ass. ww. slm sejahtera buat semua.
Sekiranya ada indikasi pembangkangan terhadap putusan MK yg dianggap tdk mengikat, bahkan ada upaya dan idelogy membubarkan MK gimana dampaknya kedepan. hal-hal contoh sprti itu kayaknya ada yg blum terungkap diotak lawan politik bang YIM namun gejala ke arah itu ada keliatan. artinya terkesan hanya seorang YIM yg seolah mempengaruhi hakim agung agar pihak lawan politik baik dari eksekutif maupun pihak kejagung agar tunduk patuh atas prakarsa seorang bang YIM, tanpa melihat latar belakang permasalahan dalam arti APA YANG DITANAM DIAWAL PERKARA AKAN MEMETIK BUAH PAHITNYA.
wassalam.
saya gak mau menilai sby atau siapaun dia, buat saya sistem itu harus dijalankan, putusan MK adalah sebuah produk dari sebuah sistem ketatanegaraan kita, apalagi kita menganut persamaan didepan hukum, jadi kalau SBY yang kebetulan seorang presidenm beliau wajib u datang sebagai SAKSI yang tau atas kebijakan SISMIBAKUM……..terlepas siapaun yang punya masalah ini, YIM atau yang lain,kita liat siapa yang Negarawan, dan siapa yang taat Konstitusi.salam
Saya yakin kalau SBY dipanggil Kejagung pasti akan datang, yang menjadi persoalan beranikah Kejagung memanggil SBY ?,
Wah, saya tidak tahu apa mereka mau panggil atau tidak (YIM)